Was ist los in Emden, Aurich und anderswo in Ostfriesland?

Vor kurzem hatte der Betrüger MICHAEL ***** ja, wie hier erwähnt wurde, einen zweiten Gerichtstermin. War jemand dort und kann berichten, wie das ganze ausgegangen ist?

An Frau Berger: Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass Sie eine kleine, schäbige, zwielichtige Abzock-Anwältin sind. Tun Sie uns allen einen Gefallen und verlassen Sie dieses Forum, solche Leute sind hier unerwünscht.

Heut war ich grad mal wieder dabei, nachzuschauen, was es neues gibt in diesem Fall.

Ich bin schockiert über die Frau Anwältin: Warum helfen Sie nicht uns Opfern? Sie sollten sich schämen!

Wie dem auch sei, wurde hier folgendes schon gepostet?
Ostfriesen-Zeitung: Nachrichten im Detail
Emder Pfandhaus - Über uns

Dort wird Herr ***** in dem Artikel erwähnt. Scheinbar ist er Geschäftsmann
Dabei frage ich mich: Hilft uns das irgendwie weiter?

@riesengockel2k: sehr sympathisch

Die News sind uns schon vor einem knappen Jahr bekannt gewesen aber jetzt sind dort neue Bilder aufgetaucht und sogar ein Video. Interessant, ***** ist also noch nicht von der Bildfläche verschwunden.

Und die Dallashajs auch nicht.

Ach du meine Güte! War lange mit anderen wichtigen Dingen beschäftigt und habe nicht mitverfolgt, was hier weiter passierte. Und jetzt das: Eine Rechtsanwältin, die sich CarolineBerger nennt. Nach dem ersten Überfliegen ihrer Statements wollte ich mir eine Vorstellung davon machen, wer sie überhaupt ist. Meine Suche im Internet war nicht sonderlich erfolgreich. Stutzig hat mich nur gemacht, dass ihr Name ausgerechnet im Zusammenhang mit dem Betrugsopferforum genannt wird. Hier wurde offenbar ein Beitrag von Betrugsopfern verfasst, der anschließend langsam verschwand. Ich kenne den Fall nicht, aber in einem Politik-Forum wurde darüber diskutiert. Dort ist u.a. folgender Kommentar zu finden:

Vielleicht hat ja jemand den dramatischen Todeskampf des Beitrags im Betrugsopferforum, der diesem Thread zugrundeliegt, verfolgt:
Gleich nach dem Erscheinen meldete sich ein neues Mitglied als "Rechtsanwältin Caroline Berger" im Forum, postete über die angeblich unzulässige namentliche Nennung von Betrügern und warb um deren Vertretung in Abmahn-Verfahren. Eine Anwältin dieses Namens findet man im Internet allerdings nicht.

Näheres zu dem Fall gibt es hier: Politik Forum :: Verband Dt. Sinti & Roma billigt Betrug in seiner Führun

Gibt es eigentlich einen Begriff für eine anwaltliche Suche nach Fällen und Mandanten im Netz? Falls nicht, wäre "Mandanten-Phishing" vielleicht ganz treffend. Um so etwas scheint es "Frau Berger" hier zu gehen.

Frau Berger (falls Sie denn wirklich so heißen), nun direkt zu Ihnen. Ihre Statements haben vor allem einen Schwerpunkt: Behauptungen, die Geschädigte vermutlich erschrecken sollen - zum Beispiel:

Hier werden Fotos von "angeblichen" Betrügern hochgeladen, deren Adressen und Bankverbindungen veröffentlicht. Außerdem ist der Name für alle komplett ersichtlich.


Das gesamte Material, das sie hier gefunden haben, wurde nicht auf privaten Wegen beschafft, sondern stand im Netz zur Verfügung - der volle Name, Fotos, Anschriften, Telefonnummern und Steuernummer, Benutzernamen auf verschiedensten Plattformen, etc. Ich sehe in dem Thread hier nirgends Daten, die nicht ohnehin öffentlich zugänglich waren. Und das betrifft eine weitere Behauptung von Ihnen:

bei Herrn ***** handelt es sich um keine Person des öffentlichen Lebens.

Jemand der professionell auf unterschiedlichsten Vertriebswegen seine Ware veräußert, sich im Internet an unzähligen Stellen bekannt gemacht und seine perönlichen und geschäftlichen Daten veröffentlicht hat, der sich als Partner (?) eines Emdener Pfandverleihers von einer Regionalzeitung ablichten und sein Foto über selbige verbreiten lässt, etc., ist keine Person des öffentlichen Lebens? Klar: Zu den Prominenten der Kategorie A gehört er ganz sicher nicht (vielleicht O oder P, wenn es denn so etwas geben sollte), aber er ist auch keine Privatperson. Bin mal gespannt, mit welchen juristischen Spitzfindigkeiten Sie Ihre Behauptungen beweisen wollen und ob Gerichte geneigt sind, Ihnen zu folgen.

Zur Beweisaufnahme werden den Behörden die Links der Internetseiten und Ausdrucke dieser übergeben.

Frau Berger, sparen Sie sich die Mühe: Polizei und Staatsanwaltschaft wurden im Zusammenhang mit den Strafanzeigen bereits auf die Diskussion hier und den entsprechenden Thread mit Linkangabe hingewiesen - also vor mehr, als einem halben Jahr. Sonst setzen Sie sich ggf. dem Verdacht aus, anwaltliche Honorare für überflüssige Aktivitäten zu berechnen.

wird der Betreiber dieses Forums durch einen richterlichen Beschluss dazu aufgefordert, die IP-Adresse des Verfassers eines jeweiligen Beitrages heraus zu geben

Langsam, langsam, Frau Berger: Sie mögen vielleicht Anwältin sein. Aber Sie sind keine Strafverfolgungsbehörde und schon gar keine Richterin. Diese Instanzen entscheiden - nicht Sie. Ob die zunächst mal einen (von Ihnen geäußerten Verdacht) überhaupt für begründet halten - was Voraussetzung für Ermittlungen gegen Forenbetreiber und/oder -mitglieder wäre, ist überhaupt noch nicht entschieden - auch nicht, auf welche Weise ermittelt wird (das entscheiden nämlich nicht Sie, sondern Polizei und Staatsanwaltschaft).

Damit kommen wir zum Kern Ihrer Behauptungen:

Verleumdung, Rufmord und Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte

Ich sehe es so: Ein Drittel des Ihres Paketes können Sie abschreiben (Verleumdung), wenn gerichtlich festgestelt wurde, dass es sich um Betrug handelt. Ein weiteres Drittel (Persönlichkeitsrechte) entfällt, weil persönliche Angaben nicht durch Mitglieder des Forums in die Öffentlichkeit gelangten, sondern durch den Schädiger selbst. Und der Rest? Rufmord? Die Bedeutung dieses Begriffes lasse ich mir mal auf der Zunge zergehen: Ein Ruf wird nicht nur beschädigt, nein: er fällt einem Mord zum Opfer. Unter juristischen Gesichtspunkten fällt Ihnen vielleicht etwas ein, wie sie das begründen und/oder beweisen wollen. Allein: Ich kann mir - angesichts der Vielzahl der Fälle - nicht vorstellen, wie ein ruinierter Ruf noch weiter ruiniert werden kann. Um mal etwas weniger semantisch an den Begriff heranzugehen, reicht eigentlich ein Blick auf diese Seite: Rufmord ? Wikipedia und beispielhaft auf eine Seite, auf der es um einen der Begriffe geht (Diskreditierung), vom dem auf der ersten die Rede ist: Diskreditierung ? Wikipedia Am Ende heisst es: "Man spricht metaphorisch auch vom Rufmord". Das "gezielte Untergraben des in eine Person oder Sache gesetzten Vertrauens" sei Diskreditierung - "ofmals" mithilfe "der Lüge".

Donnerwetter, Frau Berger, da haben Sie ja 'was vor: Die Geschädigten wollen Ihrer Ansicht nach jemanden diskreditieren, in den Vertrauen gesetzt werden kann, und bedienen sich dabei der Lüge? Ein starkes Stück.

Und schließlich eine Frage am Rande: Sie versprechen den vermeintlich Geschädigten (also denjenigen, deren Ruf durch diese Diskussion angeblich ruiniert werde), dass ihnen keine Kosten entstehen. Klären Sie die auch darüber auf, wem wieviel in Rechnung gestellt wird, wenn Strafverfolgungsbehörden und Gerichte die Sache anders sehen als Sie und Sie sich mit Ihren Behauptungen dort nicht durchsetzen können?

Zu guter Letzt: Zweifelhaft scheint mir, dass Sie als vermeintliche Fachfrau in Rechtsfragen ständig Zivil- und Strafrecht durcheinander würfeln. Sie schreiben einerseits von behördlichen Ermittlungsverfahren mit kriminalistischer Recherche (Strafrecht), wollen andererseits aber "eine Unterlassungsklage vorbereiten" und "einen Streitwert von 25.000 Euro ansetzen" (Zivilrecht). Ja, was denn nun? Strafrechtliche Aktivitäten werden Ihnen kaum nennenswerte Honorare in die Kasse spülen - zivilrechtliche hingegen dürften interessanter sein. In diesem Zusammenhang würde mich auch interessieren, ob Sie sich bei der Summe nur vertippt haben, oder ob Sie ihre (potentiellen?) Mandanten nur im Zusammenhang mit der Aussicht nicht erschrecken wollen, dass sie den Prozess verlieren: Zivilrechtlich wollen Sie ja eine Unterlassungsklage anstrengen (wenn das überhaupt ihre ernsthafte Absicht ist) - und für die gibt es nach meiner Kenntnis einen definierten Satz: 250.000 Euro oder ersatzweise 6 Monate Haft, wenn etwas nicht unterlassen wird. Geht der Prozess verloren, werden Gebühren zu diesem Betrag ins Verhältnis gesetzt.

Oder bauen Sie im Kern darauf, dass Ihnen Geschädigte auch noch Ihre Abmahn-Rechnungen begleichen und Sie so oder so - egal, wie ein Zivilprozess ausgeht - anschließend in jedem Fall Honorare kassieren? Wenn ich mir das Szenario vorstelle und es gedanklich durchspiele, würde mich nicht überraschen, Sie nach Abschluss eines Prozesses mitten unter uns - in der Schlange der Geschädigten - wiederzufinden: Ich stelle mir vor, dass der Prozess verlorengeht. Dann haben Sie Forderungen gegen den Schädiger, die der aus den bekannten Gründen nicht begleicht, Sie bleiben darauf sitzen und haben umsonst gearbeitet (wirtschaftlich betrachtet: Geld zum Fenster hinausgeworfen). Wie gesagt: Natürlich ein reines Gedankenspiel.

MfG

frost

habe interessiert die Beiträge in diesem Emden Aurich Beitrag gelesen.
Auf genau die selbe Art bin ich vor ein paar Wochen betrogen worden. Allerdings von einem Dennis Nanninga aus Aurich. Aurich stimmt wohl nicht, scheint Emden zu sein. HAbe ein Iphone via Kleinanzeige ebay gekauft. Als Bank wurde ein Kto der Deutschen Bank Leer angegben.0126425. Paketnummer erhalten etc. Immer wieder vertröstet, Paket war vorsätzlich falsch adressiert. Habe dann selbst mit dem Versandunternehmen telefoniert und es umadressieren lassen. War dann angekommen, nur Schrott drin. Dennis N wollte (vorher) Geld zurücküberweisen + 50€ !!, hat mir sogar einen Belg geschickt, offensichtlich auch falsch. Natürlich ist nichts angekommen. Habe dann auch nicht mehr auf die Zahlungsversprechen reagiert sondern Anzeige erstattet. Diese Masche ist 100% identisch mit der hier bereits erwöhnten. Kennt jemand einen Dennis Nanninga `? Kann ihn mit der Sache in Verbindung bringen?
Es taucht auch eine Frau Annastasia ???? auf, soll die Freundin sein.
Als mail nennt er vschlager@web.de